Centro Sur

La antijuridicidad y sus causas de exclusión: límites, alcances y problemas interpretativos

Cristian José Yumbla Castro — Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 -0400

Sintetizar y analizar las principales investigaciones, aportes doctrinarios, normativas y enfoques teóricos relacionados con la antijuridicidad y sus causas de exclusión en el Derecho penal contemporáneo. Se fundamenta en una revisión de la literatura dogmática y un análisis articulado de la jurisprudencia constitucional y penal reciente. El estudio evidencia la evolución del concepto de antijuridicidad desde una perspectiva formalista hacia una comprensión material y garantista, orientada a la protección sustancial de bienes jurídicos frente al poder punitivo del Estado. Se contrastan de manera sistemática los enfoques clásico, finalista y funcionalista; se destaca que la doctrina actual y la jurisprudencia superan las concepciones rígidas mediante la aplicación del principio pro-persona y criterios contextuales en la valoración de las causas de justificación (v.g., la legítima defensa frente al miedo de una respuesta perfecta). Asimismo, se identifican las distorsiones que el populismo punitivo genera al restringir estas causas exclusorias. La antijuridicidad constituye una categoría dinámica y en constante evolución influenciada por la constitucionalización del Derecho penal. Las causas de exclusión no deben interpretarse como simples excepciones legales secundarias, sino como instrumentos normativos esenciales que legitiman la racionalidad y limitan el ius puniendiestatal.

Instrumentos de planificación y normativos en la ordenación territorial sostenible. Estudio de caso: Asentamientos humanos amenazados por los lahares de Latacunga, Ecuador

Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 -0400

Este estudio analiza la integración de la planificación urbana sostenible y la gestión del riesgo de desastres en América Latina, centrándose en el cantón de Latacunga, en Ecuador, una región altamente vulnerable a los riesgos volcánicos derivados del volcán Cotopaxi. Mediante un enfoque de métodos mixtos, la investigación evalúa la coherencia entre la legislación nacional (COOTAD, LOOTUGS) y los instrumentos de planificación locales: el Plan de Desarrollo y Ordenación Territorial (PDOT) y el Plan de Uso y Gestión del Suelo (PUGS). La metodología incorpora un análisis normativo cualitativo, una superposición espacial mediante SIG que cruza los mapas oficiales de riesgo de lahares con las bases de datos catastrales municipales, y una evaluación de la viabilidad de las limitaciones de gobernanza institucional. El análisis espacial revela una brecha crítica de aplicación entre los marcos normativos teóricos y la ocupación territorial real. Aproximadamente 420,50 hectáreas de suelo urbano consolidado y de alta densidad, y 285,10 hectáreas de zonas de expansión periférica, están directamente expuestas a niveles de riesgo de lahares altos o muy altos. Además, el débil control municipal por parte del gobierno local permite la proliferación de mercados informales de suelo, lo que da lugar a la subdivisión de propiedades agrícolas rurales sin infraestructura básica y agrava gravemente las vulnerabilidades socioeconómicas. El estudio concluye que, si bien la normativa a nivel macro de Ecuador proporciona directrices exhaustivas para una planificación que tenga en cuenta los riesgos, su eficacia práctica se ve estrictamente limitada por las capacidades técnicas, financieras y administrativas de los gobiernos locales descentralizados. Para mitigar los riesgos latentes de desastres antropogénicos a gran escala, las autoridades municipales deben ir más allá del mero cumplimiento sobre el papel. Los esfuerzos futuros deben dar prioridad a la aplicación activa de la normativa urbana, la gobernanza participativa y la regulación estricta de las dinámicas inmobiliarias informales para fomentar un modelo territorial resiliente.

Ética y legalidad en Aplicaciones Basadas en Inteligencia Artificial. Revisión y comentarios de la normativa europea sobre la protección de datos

Fabian Marcelo Salinas — Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 -0400

Esta investigación analiza la tensión entre el desarrollo de la Inteligencia Artificial y la protección de datos personales, comparando el marco normativo de la Unión Europea con el ordenamiento jurídico de Ecuador. Los resultados destacan la consolidación de la "autodeterminación informativa", que otorga al usuario el control absoluto sobre sus datos, incluyendo derechos de acceso, rectificación y supresión. Sin embargo, se identifica un conflicto técnico crítico debido a la opacidad de los algoritmos de aprendizaje automático, que funcionan como "cajas negras" difíciles de interpretar y arrastran sesgos discriminatorios heredados de datos históricos. Ante esto, la gobernanza de datos en sectores sensibles como la salud y la docencia exige la supervisión de delegados especializados y comités de bioética. Finalmente, se concluye que la legislación ecuatoriana presenta falencias institucionales y dispersión jurídica, resultando insuficiente para homologar sus tecnologías en los mercados internacionales de Europa y Estados Unidos.